Er wordt gesteld dat politieoptreden bij demonstraties soms te hard is en tot willekeur leidt, benadrukt dat vreedzaam protest een belangrijk recht is, en vraagt de regering om duidelijke regels vast te leggen zodat de politie bij geweldloos protest niet te hard optreedt.

Constaterende dat uit het rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid blijkt dat politieoptreden bij demonstraties regelmatig escalerend werkt en dat er sprake is van willekeur in de handhaving;
overwegende dat geweldloos protest een fundamenteel recht is in een democratische rechtsstaat en dat de overheid ertoe gehouden is dit recht te beschermen;
overwegende dat disproportioneel optreden van politie tegen geweldloze demonstranten leidt tot aantasting van vertrouwen in de overheid en uitoefening van grondrechten;
verzoekt de regering om richtlijnen vast te leggen die garanderen dat geweldloos protest niet met disproportioneel geweld wordt beantwoord, en deze richtlijnen actief te implementeren binnen de politieorganisatie en handhavingspraktijk.

Dit gaat over de manier waarop politie optreedt bij demonstraties, in het bijzonder bij geweldloos protest. Er wordt geconstateerd dat de huidige handhaving soms escalerend werkt en willekeurig overkomt, wat blijkt uit een inspectierapport. Er ligt een nadruk op het belang van het grondrecht op geweldloos protest en de verantwoordelijkheid van de overheid om dit te beschermen. Het verzoek is om duidelijke richtlijnen vast te leggen en actief te implementeren, zodat geweldloos protest niet leidt tot disproportioneel politiegeweld.

Afwegingen om vóór te stemmen:
- Bescherming van grondrechten: Garandeert dat mensen veilig en vreedzaam kunnen protesteren.
- Duidelijkheid en transparantie: Richtlijnen zorgen voor eenduidigheid in optreden van de politie, wat willekeur vermindert.
- Vertrouwen in overheid: Zorgvuldige en proportionele handhaving kan het publieke vertrouwen in de overheid en politie vergroten.
- Voorkoming van escalatie: Minder kans op onnodig geweld als politie duidelijk weet hoe te handelen.

Afwegingen om tégen te stemmen:
- Minder flexibiliteit: Richtlijnen kunnen de handelingsruimte van politie beperken, ook in situaties die snel en onvoorspelbaar veranderen.
- Uitvoering en handhaving: Implementatie binnen de politieorganisatie kan tijd en middelen kosten, en vraagt om goede scholing en cultuurverandering.
- Risico op minder daadkracht: Bij complexe of dreigende situaties kan streng vasthouden aan richtlijnen onbedoeld leiden tot minder slagkracht bij ordehandhaving.
- Interpretatieverschillen: Ook bij duidelijke richtlijnen kunnen verschillen ontstaan in de interpretatie, wat alsnog tot discussies kan leiden over proportionaliteit.