Het verzoek is dat de regering overleg voert met de betrokken gemeenten over een langdurige voortzetting van het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid en de resultaten hiervan aan de Kamer rapporteert, omdat de huidige financiering versnipperd is.

Constaterende dat het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid (NPLV) belangrijke steun geeft aan wijken in verschillende Nederlandse steden om de langdurige achterstelling en problemen aan te pakken;
constaterende dat de burgemeesters van de negentien betrokken gemeenten en het Rijk zich hierbij hebben gecommitteerd aan een langjarige inzet van vijftien tot twintig jaar;
overwegende dat de financiering van dit programma versnipperd en niet structureel is;
verzoekt de regering in overleg te treden met de 19 NPLV-gemeenten over langjarige voortzetting van het NPLV en de Kamer voorafgaand aan de behandeling van de begroting Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening te informeren over de uitkomsten.

Het voorstel gaat over het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid (NPLV), een programma dat tot doel heeft om langdurige achterstanden en complexe problemen in specifieke wijken van Nederlandse steden aan te pakken. Lokale bestuurders en het Rijk hebben zich gecommitteerd aan een lange looptijd voor deze inzet (15 tot 20 jaar). Een belangrijk punt van zorg is dat de financiering voor dit programma op dit moment versnipperd is en niet structureel vastligt. Daarom wordt gevraagd om overleg tussen het Rijk en de betrokken gemeenten over een langjarige, vaste voortzetting van het programma. Daarnaast wordt verzocht dat de uitkomsten van dit overleg aan het parlement worden gemeld voordat de begroting voor volkshuisvesting en ruimtelijke ordening wordt besproken.

Afwegingen om vóór te stemmen:
- Stabiliteit en zekerheid: Structurele en langere financiering kan zorgen voor continuïteit, waardoor gemeenten langdurige plannen kunnen maken en vasthouden aan hun inzet.
- Effectiviteit: Een meerjarige aanpak vergroot de kans op duurzame verbetering van leefbaarheid en veiligheid, met minder versnippering van middelen en beleid.
- Betrokkenheid: Door overleg en terugkoppeling met zowel gemeenten als parlement ontstaat meer draagvlak en transparantie.
- Integrale aanpak: Structurele samenwerking tussen Rijk en gemeenten kan bijdragen aan een brede, samenhangende benadering van problemen.

Afwegingen om tégen te stemmen:
- Kosten: Structurele lange-termijn financiering legt mogelijk een groot beslag op de overheidsbegroting.
- Risico op bureaucratie: Langdurige programma’s en overlegstructuren kunnen leiden tot bureaucratische vertragingen.
- Minder flexibiliteit: Een langdurig vastgelegd programma kan minder snel inspelen op veranderende omstandigheden of nieuwe inzichten.
- Mogelijke ongelijkheid: Focus op de geselecteerde NPLV-gemeenten kan ertoe leiden dat andere wijken of gemeenten zich achtergesteld voelen of minder middelen krijgen.